Tại Thông báo số 10/TB – UBND, ngày 22/5/2019 của UBND xã Tân Hưng, TP. Hải Dương (Hải Dương) Kết quả giải quyết tố cáo, đối với ông Ngô Văn Dao, Bí thư Chi bộ thôn Khuê Liễu, bị người dân tố cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn gian lận ruộng 03 để tham ô tiền đền bù, tư lợi nuôi trồng thủy sản từ năm 2004 đến nay.
Qua quá trình xác minh, UBND xã Tân Hưng đã có nhận xét trong Thông báo, như sau: “… Qua xác minh việc giao ruộng 03 và cấp Giấy chứng nhận QSDĐ nông nghiệp cho nhân dân trên địa bàn xã Tân Hưng để sản xuất nông nghiệp là chủ trương chung của tỉnh. Tuy nhiên sau khi thực hiện “dồn ô, đổi thửa” năm 2003 (chuyển đổi ruộng đất từ ô thửa nhỏ, thành ô thửa lớn) trên địa bàn thôn Khuê Liễu nói riêng và xã Tân Hưng nói chung, giữa các hộ gia đình việc chuyển đổi diện tích ruộng 03 từ trên đồng xuống dưới triều, có sự chênh lệch về diện tích (tăng, giảm) so với diện tích được giao ban đầu và cấp Giấp chứng nhận QSDĐ, do việc chuyển đổi giữa các hộ gia đình không có văn bản, giấy tờ xác nhận rõ ràng.
Đối với hộ gia đình ông Ngô Văn Dao, Bí thư Chi bộ thôn Khuê Liễu. Năm 1993, hộ gia đình ông Dao được giao ruộng 03 theo đúng tiêu chuẩn của Hợp tác xã, sau khi được giao ruộng, hộ ông Dao đã được UBND huyện (khi đó xã Tân Hưng thuộc huyện Gia Lộc) cấp Giấy chứng nhận QSDĐ đất nông nghiệp đúng diện tích được giao là 1.405m2. Năm 2003, thực hiện việc “dồn ô, đổi thửa” thời gian này, ông Dao làm Bí thư Chi bộ thôn Khuê Liễu. Các thửa ruộng của hộ ông Dao có thay đổi về số thửa, diện tích tăng lên 2.386m2 so với khi được giao và cấp Giấy chứng nhận QSDĐ đất (từ 1.405m2 tăng lên 3.791m2). Trong đó diện tích đất 03 của hộ bà Cậy và ông Quỹ là 261m2, tại thửa số 186, tờ bản đồ số 02, sau Chùa ông Dao tự chia cho gia đình mình để sử dụng diện tích 348m2 (diện tích này nằm trong thửa 414, tờ bản đồ số 02, diện tích 1.009m2 khu Nghè). Ông Dao tự khai thác, sử dụng diện tích 1.777m2 thửa số 188, 189 tờ bản đồ số 03, khu cửa Đàn. Ông Dao tự ý chuyển đổi diện tích đất 03 ở khu triều, thành diện tích đất công điền để sử dụng đào ao thả cá. Ngoài ra trong quá trình sử dụng đất, ông Dao còn tự ý giao đất cho chùa Đống Cao và nhận tiền của nhà Chùa 2 lần, với tổng số tiền 247.650.000 đồng từ năm 2012 đến năm 2018. Do các thửa ruộng trên bị thu hồi để giải phóng mặt bằng thực hiện Dự án Khu đô thị Tân Phú Hưng, Hội đồng giải phóng mặt bằng Dự án lập phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất, ông Dao mới trả lại tiền cho nhà Chùa. Kết luận: Đơn tố cáo ông Ngô Văn Dao, Bí thư Chi bộ thôn Khuê Liễu (giai đoạn 2002 – 2003) lợi dụng chức vụ, quyền hạn gian lận ruộng 03, tư lợi nuôi trồng thủy sản từ năm 2004 đến nay, là tố cáo đúng. Về nội dung tố cáo ông Dao tham ô tiền đền bù là không đúng.
UBND xã Tân Hưng, kiến nghị: Ủy Ban kiểm tra Đảng ủy xã Tân Hưng xem xét, có hình thức xử lý kỷ luật phù hợp đối với ông Ngô Văn Dao, do có những sai phạm trong thời gian làm Bí thư Chi bộ thôn Khuê Liễu, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gian lận ruộng 03 khi thực hiện “dồn ô, đổi thửa”. Ông Ngô Văn Dao tự ý giao đất nông nghiệp cho chùa Đống Cao sử dụng và nhận tiền của nhà Chùa. Ông Ngô Văn Dao đã không trung thực, trong việc kê nhận diện tích đất nông nghiệp sau “dồn ô, đổi thửa”. UBND xã Tân Hưng điều chỉnh lại tên chủ sử dụng đất trong sổ mục kê, sổ giao nhận diện tích đối với diện tích 1.777m2 là đất công điền triều, chủ sử dụng là UBND xã.”
Qua nhận xét, kết luận và kiến nghị của Thông báo số 10/TB – UBND, UBND xã Tân Hưng, người dân thôn Khuê Liễu không đồng tình, cho rằng chính quyền xã đã “bỏ lọt” nhiều sai phạm nhằm mục đích bao che, giảm nhẹ tội cho ông Ngô Văn Dao. Người dân tiếp tục làm đơn kiến nghị các cơ quan chức năng của TP. Hải Dương, cụ thể, như sau: “Kết luận của UBND xã Tân Hưng về việc ông Dao, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gian lận ruộng đất 03 (nhưng xã không cho biết cụ thể số lượng là bao nhiêu sào, tính ra bao nhiêu mét vuông?). Xã Tân Hưng kết luận người dân tố cáo ông Dao tham ô tiền đền bù là không đúng. Đây là kết luận không khách quan, có dấu hiệu bao che để giảm nhẹ tội cho ông Ngô Văn Dao, vì: Theo quy định, tổng diện tịch trên đồng trong sổ mục kê sau “dồn ô, đổi thửa” hộ gia đình ông Dao được tiêu chuẩn 3 suất. Tổng cả đồng và triều trũng là 1.405m2 (bởi mỗi suất được 14 thước 5 đồng) thì diện tích hộ ông Dao được là 1.044m2, còn lại 361m2 triều trong, khi đổi cho hộ bà Cậy 528m2 đất 03 triểu để đào ao thả cá (nhưng ông Dao không lấy diện tích này, vậy ông Dao lấy ở đâu ra diện tích ruộng để trả cho bà Cậy?). Tổng diện tích trên đồng hộ ông Dao là 2.014m2 đất 03 đã kiểm kê, kiểm đếm lấy tiền bồi thường của Ban giải phóng mặt bằng và năm 2011 - 2012 đã ký bàn giao cho chùa Đống Cao, lấy tiền bồi thường là đất 03. UBND xã Tân Hưng ra Thông báo thửa 261m2 đề nghị Ban giải phóng mặt bằng lập phương án bồi thường cho 2 hộ gia đình là: Bà Lập, bà Cậy là sai, vì thửa đất này nằm trong quy hoạch chùa Đống Cao từ năm 2009, chùa đã giải phóng mặt bằng đền bù cho hộ ông Dao. Ông Dao và UBND xã Tân Hưng giải trình thửa 414, diện tích 1.009m2 khu Nghè mà ông Dao khai hoang hóa (là không đúng sự thật) thửa này trong sổ mục kê toàn bộ là đất 03 hai vụ lúa, không có bãi để hoang. Diện tích 348m2 đất 03, xã Tân Hưng chuyển sang đất công điền vì sao? Số tiền truy thu hàng năm và tiền bồi thường Ban giải phóng mặt bằng chuyển đi đâu, làm mục đích gì? Cũng như 1.777m2 đây là diện tích triều 03.”
Trước phản ánh, tố cáo của người dân và việc không đồng tình với kết luận của UBND xã Tân Hưng, UBND thành phố Hải Dương đã ban hành Quyết định 2722/QĐ – UBND, ngày 27/6/2019 thụ lý tố cáo (thời hạn giải quyết trong vòng 30 ngày). Người dân thôn Khuê Liêu đang mong mỏi có được kết luận cuối cùng về sai phạm của ông Ngô Văn Dao “thấu tình, đạt lý”.
Báo Điện tử Tài nguyên & Môi trường tiếp tục thông tin.
