Quảng Ninh: Đường đã thông nhưng dân vẫn kiện

   

   

  Báo Tài nguyên và Môi trường đã nhận được đơn thư của ông Nguyễn Văn Sinh, ở tổ 1, khu 2, P. Đại Yên, TP. Hạ Long (Quảng Ninh) liên quan đến việc thu hồi đất bồi thường GPMB dự án đường QL 18A. Trong đơn thư ông Sinh có phản ánh, gia đình ông mua 671,8m2 đất của các hộ Nguyễn Tiến Cốc, Nguyễn Đình Huỳnh, Nguyễn Văn Cho… để ở và kinh doanh, trước năm 1992. Năm 2000, tỉnh Quảng Ninh tiến hành mở rộng QL 18A đã thu hồi 81,4m2, với phương án bồi thường 140.000đ/m2, nhưng gia đình ông thực lĩnh chỉ có 80.000đ/m2, với số tiền 6.512.000đ.

   

  Tới năm 2005, gia đình ông nộp đơn xin làm sổ đỏ, khi đó UBND TP. Hạ Long đã yêu cầu gia đình phải nộp lại số tiền 6.512.000đ thì mới cấp sổ đỏ (diện tích 81,4m2 – pv), nhưng gia đình ông rất bất ngờ khi nhận sổ đỏ, bởi nó đã bị “dịch chuyển” lui sâu vào trong (diện tích sổ đỏ khi đó là 599,4m2. Trong đó đất ở 300m2 và 299,4m2 đất vườn trồng cây lâu năm). Ngoài ra, chính quyền đã tự ý trừ đi hơn 57,6m2 đất của gia đình ông với lí do thuộc hành lang đường và mương.

   

   

  Năm 2012, QL 18A tiếp tục mở rộng, đã thu hồi nhà ông 227,2m2. Trong đó, 81,4m2 và 57,6m2 là diện tích chưa được đền bù lần 1  và diện tích tự ý trừ, nay lại cộng thêm 87,9m2 đất vườn cạnh đất thổ cư. Bà Vũ Thị Kim Thanh, vợ ông Sinh cho biết: Diện tích 87,9m2 bị thu hồi, gia đình có mở cửa hàng kinh doanh dầu nhờn, xăng, dầu và chính quyền có hỗ trợ giá 3.150.000đ/m2 mà không hỗ trợ kinh doanh, phần xây dựng cũng bị xã cắt đi ½ so với phương án đề bù ban đầu và lấy lí do mới xây dựng năm 2005. Trong khi, nhiều hộ gia đình vẫn được bồi thường. Bà Thanh còn khẳng định: 81,4m2 thu hồi năm 2000 vẫn chưa được nhận tiền bồi thường, bởi năm 2005 TP. Hạ Long đã yêu cầu gia đình nộp lại toàn bộ số tiền đền bù khi đó thì  mới cấp sổ đỏ và gia đình đã chấp hành nộp lại.

   

  Sự việc sẽ “xuôi chèo” nếu như UBND P. Đại Yên ngày 13/7/2013 không ban hành Quyết định số 101/QĐ-UBND về việc thu hồi lại nội dung xác nhận đối với phần diện tích đất trên và cùng ngày, UBND TP. Hạ Long đã “cấp tốc” ra Quyết định số 1659/QĐ-UBND về việc quyết định thu hồi giá trị bồi thường đối với phần diện tích trên.

   

   

  Tại thửa đất khác, năm 1992, gia đình ông Sinh có mua lại toàn bộ diện tích đất nhà, vườn của hộ ông Nguyễn Văn Minh, diện tích 300m2. Ngày 25/11/1978 hộ gia đình ông Minh có nộp đơn lên xã Đại Yên khi đó để xin đất làm nhà và ngày 12/12/1978 xã Đại Yên đã đồng ý cho gia đình ông Minh xây dựng nhà trên chính diện tích của gia đình đang ở. Đến ngày 24/8/1992 gia đình ông Minh đã chuyển nhượng lại toàn bộ diện tích trên cho gia đình ông Sinh. Đến năm 2000, dự án mở rộng QL 18A đã thu hồi nhà bà 23,9m2 (trong đó diện tích thu hồi vĩnh viễn 1,2m2, diện tích thu hồi tạm thời 22,7m2). Tại bản xác nhận ranh giới thửa đất GPMB QL 18A ngày 2/6/1999 của UBND xã Đại Yên xác nhận đối với diện tích 23,9m2 thu hồi của gia đình ông Sinh là đất thổ cư và được đền bù giá 140.000đ/m2. Sau đó, năm 2003, gia đình ông đã làm một nhà cấp 4 để chứa vật liệu xây dựng (do gia đình kinh doanh - pv), UBND P. Đại Yên tới nhắc nhở và gia đình đã không xây dựng thêm bất cứ công trình nào.

   

  Năm 2012, TP. Hạ Long tiếp tục thu hồi 23,5m2 đất của gia đình ông để xây dựng Trạm thu phí QL 18A. Tuy nhiên, phương án bồi thường lại quy về đất nông nghiệp trong khu dân cư. Bà Thanh bức xúc: TP. Hạ Long làm phương án đền bù có nhiều điểm sai về: Diện tích phương án đền bù, diện tích thu hồi, cây cối, công trình xây dựng trên đất. Gia đình đã đề nghị chính quyền đo đếm lại diện tích và họ đã đến đo đếm nhưng không hiểu vì sao họ không lấy kết quả đo đếm đó làm phương án đền bù, bồi thường mà vẫn “y án” kết quả đo đếm ban đầu!?.

   

  Bà Thanh còn cho biết thêm: Việc UBND P. Đại Yên đã tiến hành xác minh nguồn gốc đất nhà bà bằng việc “mượn” ông thợ xây (khi đó đang xây nhà cho ông trưởng khu 2, P. Đại Yên) tên Nguyễn Trọng Bình kí vào phiếu lấy ý kiến khu dân cư ngày 1/4/2013 để xác minh nguồn gốc đất cho gia đình bà. Điều bà Thanh bức xúc: Tại sao UBND P. Đại Yên không lấy ý kiến của người dân sống bên cạnh và hiểu tường tận về nguồn gốc đất nhà bà? Liệu việc làm này phải chăng có sự khuất tất và thiếu minh bạch của chính quyền địa phương.

   

  Nghiêm trọng hơn, ngay trong ngày 1/4/2013 UBND P. Đại Yên còn tổ chức lấy chữ kí của vợ chồng ông Trưởng khu 2: Nguyễn Văn Chung và ông công an viên Phạm Quang Chung kí vào phiếu lấy ý kiến người dân xác minh nguồn gốc đất cho gia đình bà, với lí do: Người đã từng cư trú cùng thời điểm bắt đầu sử dụng đất vào mục đích hiện nay của thửa đất nói trên. Tuy nhiên, nhiều người dân ở đây cho biết: Tất cả các cá nhân kể tên trên, tuy cùng Khu 2, P. Đại Yên nhưng đều cách xa vị trí đất nhà bà Thanh.

   

  Chính vì biết việc “kí bừa” của mình là không đúng, nên sau đó một thời gian ngắn, ông Nguyễn Trọng Bình đã tìm đến nhà bà Thanh để xin lỗi và xác nhận: “Tôi là Nguyễn Trọng Bình vì không hiểu biết nên đã ký. Đây là đất làm nhà chứ không phải đất khai phá”. Và ông Phạm Quang Chung cũng xin lỗi gia đình bà Thanh, đồng thời kí xác nhận: “Sau khi đồng chí Trưởng khu phố lấy ý kiến khu dân cư về nguồn gốc đất và thời điểm sử dụng đất của hộ ông Nguyễn Xuân Minh và tôi là người về đây từ năm 1976, thấy đất của nhà ông Minh đúng là chuyển nhượng cho bà Thanh (ông Sinh) theo đơn xin đất làm nhà, chúng tôi không biết vì vậy chúng tôi đã ký vào phiếu lấy ý kiến của khu dân cư”.

   

  Sau đó, gia đình bà Thanh đã gửi đơn cầu cứu khắp nơi nhưng UBND TP. Hạ Long vẫn ra Quyết định số 2116/QĐ-UBND ngày 5/9/2013 về việc giải quyết khiếu nại của gia đình bà Thanh nội dung: Chủ cũ là ông Nguyễn Xuân Minh khai phá để làm vườn từ năm 1978, chuyển nhượng cho bà Vũ Thị Thanh ngày 24/8/1992 sử dụng để làm vườn, được UBND xã Đại Yên xác nhận từ năm 1978 – 1992 do gia đình ông Minh sử dụng thửa đất để làm vườn. Từ năm 1992 đến nay gia đình bà Thanh sử dụng để làm vườn.

   

  Công tác giải phóng đền bù, hỗ trợ và tái định cư cho người dân dọc quốc lộ 18A có những dấu hiệu không bình thường, gây bức xúc cho người dân mà trường hợp của gia đình ông Thanh, bà Sinh là một minh chứng. Vì thế, các cơ quan có liên quan của tỉnh Quảng Ninh, chính quyền P. Đại Yên, TP. Hạ Long cần sớm vào cuộc làm rõ.

  Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tiếp về vấn đề này.