Khánh Hòa: Vụ phá rừng Suối Tân - Kiểm điểm, xử lý trách nhiệm cán bộ liên quan

Mỹ Bình | 17/03/2021, 14:47

(TN&MT) - UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các cán bộ liên quan đến vụ phá rừng ở xã Suối Tân, huyện Cam Lâm. UBND huyện Cam Lâm phê bình UBND xã Suối Tân đã thiếu trách nhiệm để xảy ra tình trạng xâm phạm đất rừng, chặt phá cây rừng trái phép tại tiểu khu 231.

Sau khi nhận được Công văn số 1488, ngày 9/3/2021 của Văn phòng Chính phủ thông báo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc về việc kiểm tra, xử lý vụ phá rừng tại xã Suối Tân, huyện Cam Lâm. UBND tỉnh Khánh Hòa đã ra Văn bản 1883, ngày 12/3/2021 yêu cầu các đơn vị có liên quan nghiêm túc thực hiện ý kiến chỉ đạo: Yêu cầu UBND huyện Cam Lâm chủ động làm việc với Sở NN-PTNT kiểm tra, rà soát trách nhiệm của địa phương và Hạt Kiểm lâm Cam Lâm trong công tác bảo vệ rừng, không để tình trạng phá rừng trái luật tái diễn trên địa bàn; kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của các cán bộ trực thuộc trong việc để xảy ra tình trạng phá rừng tại tiểu khu 231, xã Suối Tân và báo cáo kết quả về UBND tỉnh trước ngày 31/3/2021.

Khu vực rừng tiểu khu 231, xã Suối Tân bị chặt phá

Liên quan về vụ phá rừng tiểu khu 231, xã Suối Tân, UBND huyện Cam Lâm cũng đã phê bình UBND xã Suối Tân thiếu trách nhiệm để xảy ra tình trạng xâm phạm đất rừng, chặt phá cây rừng trái phép tại tiểu khu 231. Đồng thời, đề nghị Hạt Kiểm lâm Cam Lâm phối hợp, hỗ trợ UBND xã Suối Tân trong việc kiểm điểm, xác minh để làm rõ, xử lý vụ việc phá rừng tại tiểu khu 231.

Làm việc với PV Báo TN&MT, ông Hoàng Trung Sĩ - Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Cam Lâm cho biết: Để xảy ra việc phá rừng xã Suối Tân, trách nhiệm chính thuộc về chủ rừng là UBND xã Suối Tân. Kiểm lâm địa bàn cũng liên đới trách nhiệm vì chưa kịp thời báo cáo, tham mưu cho Hạt Kiểm lâm Cam Lâm kịp thời can thiệp, ngăn chặn việc phá rừng.

Lực lượng chức năng kiểm tra diện tích rừng bị chặt phá

Ông Hoàng Trung Sĩ chia sẻ thêm: Trước mắt chúng tôi đã tìm ra một đối tượng phá rừng, tuy nhiên khi mời lên làm việc đối tượng không chịu thừa nhận tội phá rừng. Trong thời gian tới chúng tôi phối hợp với lực lượng Công an và Viện kiểm sát tiếp tục xác minh để tìm ra các đối tượng phá rừng, củng cố hồ sơ khởi tố vụ án.

"Trong năm 2020, Hạt Kiểm lâm Cam Lâm đã có liên tiếp 2 văn bản gửi UBND xã Suối Tân đề nghị ngăn chặn tình trạng lấn chiếm đất lâm nghiệp tại địa phương. Thế nhưng, UBND xã Suối Tân không biết thế nào vẫn cứ dây dưa, không có động tĩnh xử lý gì" - ông Sĩ cho biết.

Nhiều cây gỗ có đường kính nhỏ nhất là 13cm và lớn nhất 43cm bị đốn hạ

Theo Biên bản kiểm tra hiện trường vụ phá rừng tại lô 3, khoảng 1, tiểu khu 231, xã Suối Tân của Trạm Kiểm lâm Cam Tân thì diện tích rừng bị chặt phá là 7.307m2, trạng thái đất có cây gỗ tái sinh núi đất (DT2), mục đích sử dụng là rừng sản xuất do UBND xã Suối Tân chủ quản lý.

Tổng thể hiện trường khu vực bị chặt, phát nằm ở sườn đồi cao, cao hơn mực nước biển khoảng 353m. Các đối tượng dùng cưa, rựa chặt phát rừng, tại hiện trường còn lại các gốc cây chặt, cành nhánh, thân cây gỗ đã cắt khúc nằm rải rác.

Bài liên quan

(0) Bình luận
Nổi bật
Rừng mãi xanh nhờ… hương ước
(TN&MT) - Trong quan niệm của đồng bào dân tộc Cống, rừng là sinh mệnh, là nơi thần linh ngự trị. Bởi lẽ đó mà người Cống bản Lả Chà, xã Pa Tần của huyện Nậm Pồ (Điện Biên) yêu rừng như yêu bản.
Đừng bỏ lỡ
  • Cơ chế đặc thù trong cấp phép khai thác khoáng sản tỉnh Bến Tre
    (TN&MT) - Theo kiến nghị của cử tri tỉnh Bến Tre: Bộ TN&MT xem xét, sớm phản hồi Tờ trình số 8261/TTr-UBND ngày 21 tháng 12 năm 2022 của UBND tỉnh Bến Tre về việc xem xét kiến nghị Chính phủ cho phép tiếp tục thực hiện quy hoạch thăm dò, khai thác và sử dụng tài nguyên cát lòng sông trên địa bàn tỉnh Bến Tre đến năm 2020.
  • Tiếp bài "Cấp trên chỉ đạo, cấp dưới có trây ì ở Đan Phượng (Hà Nội)": Khi nào người dân được trả lại quyền lợi?
    (TN&MT) - Như Báo Tài nguyên và Môi trường đã có bài viết về việc bà Nguyễn Thị Loan (Cụm 3, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội) phản ánh: Năm 2008, gia đình bà được chính quyền huyện Đan Phượng đồng ý cho đổi đất ruộng từ xứ đồng Bãi Tổng sang xứ đồng Trẫm Sau. Tuy nhiên, năm 2019, UBND huyện Đan Phượng lại ra thông báo hủy bỏ việc chuyển đổi đất nông nghiệp năm 2008 nhưng lại quên hoàn trả lại đất cho người dân, khiến người dân bức xúc kéo dài.
  • Quảng Ninh: Nghịch lý “đất vàng” bỏ hoang người dân lĩnh đủ
    (TN&MT) - Nhiều năm qua, một khu đất rộng hơn 1.000m2, trị giá triệu đô, nằm giữa trung tâm TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh nhưng đang bị bỏ hoang, để cỏ mọc, gây lãng phí đất đai.
  • Thừa Thiên- Huế: Dự án "rùa bò" ở Khu quần thể sân golf Huế hơn 1.800 tỷ đồng
    (TN&MT) - Suốt một thời gian dài và qua 3 lần điều chỉnh giấy phép, đến nay Dự án Khu quần thể sân golf Huế vẫn chậm tiến độ nhiều hạng mục, chưa được cấp phép xây dựng. Điều này kéo theo nhiều hệ lụy, lãng phí tài nguyên đất đai.
  • Vĩnh Lộc (Thanh Hóa): Cần xem xét cấp phép mỏ đất tại xã Vĩnh Thịnh
    Thời gian gần đây Báo Tài nguyên và Môi trường liên tục nhận được phản ánh của người dân xã Vĩnh Thịnh, huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa) về việc UBND huyện Vĩnh Lộc đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa đưa 6 ha đất đồi tại núi Côn Sơn để quy hoạch mỏ đất san lấp thông thường. Điều đáng nói là khi đưa vào quy hoạch các cấp chính quyền không tổ chức họp lấy ý kiến người dân, khiến cho người dân cảm thấy hoang mang do khu vực trên có nhiều khu lăng mộ và gần nhà dân sẽ gây ra nhiều hệ lụy về môi trường, giao thông...
  • Quảng Bình: Giám định nguyên nhân vụ sập sảnh trước Trung tâm Văn hoá huyện Tuyên Hoá
    Sau khi xảy ra sự việc sập sảnh trước công trình xây dựng Trung tâm Văn hoá huyện Tuyên Hoá (tỉnh Quảng Bình), ngày 18/9, Sở Xây dựng Quảng Bình đã gửi công văn đến UBND huyện Tuyên Hóa thông báo kế hoạch giám định nguyên nhân sự cố này.
  • TP. Thanh Hóa: Người dân bức xúc về Dự án khu dân cư tại phường Quảng Thắng
    Mặc dù chưa hoàn thành công tác GPMB Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư, tái định cư thuộc khu danh lam thắng cảnh Mật Sơn, song đơn vị thi công đã tự ý san lấp đất nông nghiệp, gây bức xúc trong nhân dân. Ngoài ra, người dân phường Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa cũng đã phản ánh, kiến nghị về mức đền bù giá đất không thỏa đáng đối với Dự án này.
  • Hà Nội: Tổng kiểm tra việc chấp hành pháp luật đối với chung cư mini
    (TN&MT) - Ngày 15/9, UBND thành phố Hà Nội ban hành kế hoạch số 234/KH-UBND, tổng kiểm tra việc chấp hành pháp luật đối với loại hình nhà ở nhiều căn hộ (chung cư minni), cơ sở kinh doanh dịch vụ cho thuê trọ trên toàn địa bàn thành phố. Thời gian kiểm tra từ ngày 15/9 đến trước ngày 30/10.
  • Tổng Công ty 36 bị phạt và truy thu hơn 1 tỷ đồng vì chiếm đất
    (TN&MT) – Tổng Công ty 36 bị UBND tỉnh Hòa Bình xử phạt tổng cộng 270 triệu đồng vì hành vi chiếm đất, đồng thời bị buộc phải nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm với số tiền hơn 1 tỷ đồng.
  • Thu tiền nhưng không giao "sổ", khách hàng "tố" chủ đầu tư dự án Gem Sky World
    (TN&MT) - Ngày 14/9, tại Trụ sở Tiếp Công dân tỉnh Đồng Nai, Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai đã chủ trì buổi đối thoại giữa Công ty CP Đầu tư Kinh doanh Bất động sản Hà An (chủ đầu tư), Công ty CP Dịch vụ Bất động sản Đất Xanh (đơn vị tư vấn dịch vụ) với hàng trăm khách hàng mua nhà đất... tại dự án Gem Sky World tại xã Long Đức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
  • Con Cuông (Nghệ An): Thủy điện 4MW, kéo dài 14 năm chưa xong
    Dự án thủy điện Suối Choang tại huyện Con Cuông (tỉnh Nghệ An) đang “treo từ năm này qua tháng khác gây nên nhiều hệ lụy cho địa phương. Mới đây, chủ đầu tư của dự án này còn bị cơ quan chức năng tiến hành xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.
  • Khởi tố, bắt tạm giam chủ chung cư mini để xảy ra cháy làm nhiều người thương vong
    Ngày 13/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng đối với Nghiêm Quang Minh với tội danh "Vi phạm quy định về PCCC", theo Điều 313 Bộ Luật hình sự. Các Quyết định và lệnh bắt bị can đã được Viện KSND Thành phố phê chuẩn.
  • Nhà sản xuất, nhập khẩu phải có trách nhiệm xử lý bao bì thuốc bảo vệ thực vật
    (TN&MT) - Liên quan đến trách nhiệm xử lý bao bì thuốc bảo vệ thực vật trong Luật Bảo vệ môi trường năm 2020, một số doanh nghiệp hỏi: Bao bì thuốc bảo vệ thực vật được hiểu như thế nào? Doanh nghiệp chúng tôi sản xuất, nhập khẩu các bao bì để cung cấp cho các công ty sản xuất, đóng gói thuốc bảo vệ thực vật thì có phải thực hiện trách nhiệm xử lý chất thải? Công ty chúng tôi nhập khẩu thuốc bảo vệ thực vật để san chiết, đóng gói thì tính theo số lượng nhập khẩu hay số lượng sản phẩm san chiết, đóng gói bán ra thị trường? Trường hợp nào không phải thực hiện trách nhiệm xử lý bao bì thuốc bảo vệ thực vật?
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO